微软推出Hyper-V R2
发布时间：2011.09.26 浏览次数：
Hyper-V的R2是一个独立的管理程序，这意味着您可以单独使用或是把它作为Windows Server 2008的一个附加部分。据微软的下载网站称，Hyper-V R2的至少需要1.4 GHz的处理器，并且在微软所建议的2 GHz或更快的芯片上运行。这些芯片必须固化了Intel VT（虚拟化技术）或AMD-V管理程序。而某些安全功能（如Intel XD和AMD的NX）需要在芯片的支持。
微软加速研发的进度，使得Hyper-V R2像目前所有成熟的管理程序一样具有在线迁移的功能，从而使得工作在一个服务器虚拟机管理程序上的负载能够通过网络转移到另一个服务器的管理程序上（当他们仍然在运行）。这个功能允许服务器持续运行而无需关闭应用程序。到现在为止，对许多中小型企业来说，这个功能把超过它们的IT经验和预算的灾难恢复限制在很小的范围内。事实上，Hyper-V的R2包含一个称为高可用性的功能，在它使网络上的一个指定的备份机器崩溃，它会自动重新启动运行在一台服务器上的虚拟机。
这些Hyper-V R2的在线迁移和高可用性功能的可以从系统中心虚拟计算机管理器2008 R2的，从Windows Server 2008 R2和它的失效转移群集管理器/Hyper-V管理器选项卡，或从类似（免费）失效转移群集管理器/Hyper-V管理器选项卡中管理——微软正在植入即将推出的Windows 7客户端。
微软Windows服务器和Hyper-V项目的管理经理Jeff Woolsey就吹嘘Hyper-V Server 2008 R2 管理软件是如何比VMware的vSphere stack的便宜——vSphere stack的价格从13，470（两个插槽的x64服务器的三节点集群）到44,900美元（四个插槽服务器的五节点集群）不等。还说有很多方法可以减少VMware的定价，而且这些方法不是吹嘘。不过VMware公司的支持者很快指出其言论充满了漏洞。
令人吃惊的是，即使有这么多免费的替代品，当涉及到x64的虚拟化时，VMware仍然在数据中心的部署中占有充分的份额。原因很简单。VMware是安全的选择，好比几十年来的IBM大型机和小型机，以及在革命的开放式系统领域的惠普和Sun的微机级系统的Unix服务器。虽然我们可以谈论数据中心发出了数以百万计的Hyper-V许可证，但初版的Hyper-V缺少了中小型企业以及大型企业所需要的关键功能。大多数被下载的Hyper-V和许可证并没有被使用的猜测很可能是合理。 就像在出售给甲骨文之前Sun公司吹嘘发出数以百万计的Solaris 10的许可证，或着只是给华尔街听的，或着有其他目的。
不容置疑，Hyper-V的R2对微软和中小企业来说是一个分水岭。因为这个版本可能对很多公司都足够好了，并且对过去饱受灾难性恢复问题和灵活性困扰的企业更是适用。
VMware包含很多的有利要素，比如它有一个免费的ESXi管理程序，并很快会有一个运行在VMware上的瞄准中小企业的免费的主机管理工具。但对于很多的中小企业客户，微软是安全的选择。看看Hyper-V如何被安装将是有趣的——不需下载，证书也不是通过服务器或是DVD安装——这实际上是针对ESX 和ESXi的安装方式。然后思杰系统和XenServer也有这方面的问题-更不用提红帽和企业级虚拟机。甚至甲骨文和Xen的实现也有这方面的问题。
VMware包含很多的有利要素，比如它有一个免费的ESXi管理程序，并很快会有一个运行在VMware上的瞄准中小企业的免费的主机管理工具。但对于很多的中小企业客户，微软是安全的选择。看看Hyper-V如何被安装将是有趣的——不需下载，证书也不是通过服务器或是DVD安装——这实际上是针对ESX 和ESXi的安装方式。然后思杰系统和XenServer也有这方面的问题-更不用提红帽和企业级虚拟机。甚至甲骨文和Xen的实现也有这方面的问题。
这场比赛还没有结束，而且似乎每个人对它会怎样演变都有自己的意见。虽然不管是VMware或是微软都喜欢表现得已经赢了这场比赛，但在虚拟机市场的比赛并不是一个回合，这是持久战。（我们当然可以争论下它会持续多久）。
可以确定的是，在服务器虚拟机上会有一些不同的战场：免费发布的，旨在提高顾客认知度的，面对中小企业的虚拟机； 高端的，精密的，且通常昂贵的瞄准大型企业的工具；以及更复杂的据说是瞄准公共和私营的云计算的东西。需要直指出的是，现在还没有出现已使用这些虚拟机工具的客户。到目前为止亚马逊只是基本部署了云计算，它已经在用自己的Xen stack。
认为微软不会在这些方面开展竞争的想法都是很愚蠢的。但话又说回来，迄今为止VMware已经不错地坚守住它的领地。思杰依赖台式机和数据中心在技术上的改变而转型已经多年。真正不确定的是什么能使战斗更有趣。